Answer:
Introduction:
Une requête comme celle-ci est susceptible d'être une planification d'essai sur la phase de votre instructeur, qui recherche un essai qui explique pourquoi l'un de ces deux points de vue est bon ou mauvais, et peut-être même fait une sorte de nouveau point. Je répondrais simplement en déterminant à quel point cette période de temps « civilisation » est susceptible d'être intense. Si vous allez écrire un article affirmant que «la nature est supérieure à la civilisation», vous pouvez alors choisir une annonce solide à l'appui de votre position. Il n'est plus suffisant de dire, "eh bien, je suppose que la nature est très importante". Vous devrez trouver des motifs factuels pour interroger ainsi.
Paragraphes du corps:
Selon vous, pour le développement humain, vaut-il mieux privilégier et renforcer les liens avec la nature, ou les liens avec la civilisation ? Je dirais que ce dernier est plus important. Comme nous l'avons appris du passé, lorsque les civilisations se développaient et prospéraient, elles progressaient de bien des manières. Ils ont développé de nouvelles technologies qui ont changé le monde. Par exemple, la Grande Muraille de Chine a été construite comme mesure défensive contre l'invasion des tribus nomades. L'invention de l'imprimerie par Johannes Gutenberg a révolutionné la communication à travers l'Europe. Des inventions comme celles-ci sont ce qui a fait de notre monde ce qu'il est aujourd'hui. En revanche, lorsque les sociétés s'isolent des autres sociétés et se concentrent uniquement sur leur propre développement, elles peuvent stagner, voire régresser. technologiquement. Les communautés amérindiennes isolationnistes d'Amérique du Nord n'ont pas progressé technologiquement parce qu'elles n'en voyaient pas la nécessité ; ils étaient satisfaits de leur mode de vie actuel. L'avancement de la technologie est la clé du développement humain, et nous devons donc favoriser les liens entre les personnes de différents endroits afin que de nouvelles idées puissent être partagées et diffusées rapidement dans le monde entier.
Conclusion:
Je suppose que la réponse à cette question repose sur la distinction entre "civilisation" et "société". J'accepte comme vrai avec chacun a ses avantages. La nature nous offre des masses d'avantages, mais la société d'aujourd'hui aussi. Personnellement, je suppose que nous devons faire de notre mieux pour combiner tout le monde afin d'abandonner avec un résultat approprié. Il y a beaucoup de choses que la société de pointe ne peut offrir qu'en impliquant les ressources naturelles. Je parie qu'à chaque époque à venir, les êtres humains feront des développements en faisant des offres plus élevées avec la nature, ce qui les amènera à exercer des influences encore plus importantes sur l'évolution du mode de vie et de l'humanité.
(Si vous avez un problème, veuillez discuter avec moi dans la boîte de discussion ci-dessous <33)
J'espère que cela vous aidera à passer une bonne journée :)